by Khách viếng thăm Sat Mar 14, 2015 3:28 pmVụ kiện hài hước “30 con heo, chết 29, còn 1 con gật gù”
Hình minh họa
Bà Trần Kim Tiến (Bến Tre) ghi trong đơn khởi kiện rằng bà làm nghề lái heo con, thường mua heo con với số lượng lớn ở nhiều nơi khác để bán lại kiếm lời. Ngày 22/6/2014, bà Nguyễn Thị Thơm và ông Dương văn Nghị (cùng ở xã Thạnh Phú Đông, huyện Giồng Trôm) đến nhà bà mua 30 con heo con giá 40 triệu đồng. Người mua đã trả cho người bán 10 triệu đồng.
Mua phải đàn heo bệnh
Do hai bên trước đó đã thường xuyên mua bán heo con với nhau nên không làm giấy tờ gì, mà sau đó vẫn thanh toán tiền bạc đầy đủ. Bà tin tưởng mối quen nên mua bán heo thường chị thỏa thuận miệng.
Sau đó vài ngày, người mua báo với bà rằng heo mua về bị bệnh, phải nhờ bác sĩ thú y qua điều trị bệnh cho heo. Mấy hôm sau, người mua báo với bà rằng heo mua về bị bệnh chết đến 29, chỉ còn một con gật gù, nên phần 30 triệu sẽ không trả cho người bán.
Người bán heo lập luận: "Sau khi đã mua bán, chuyện heo mạnh hay yếu, bà không còn nghĩa vụ nữa. Bà Thơm đã mua thì phần tiền còn thiếu, phải trả đủ cho bà, không được thiếu một cắc".
Về phần ông Nghị là người cùng đi chung với bà Thơm, người bán heo cho hay việc thỏa thuận mua bán heo con chỉ bà với bà Thơm biết, nên không yêu cầu ông Nghị phải liên đới trong vụ này.
Còn chồng bà Thơm thi đang sống chung với vợ, nhưng người bán heo vẫn không yêu cầu liên đới trả tiền, vì theo người bán "tự điều tra" thì đàn heo này sau khi mua về, được gửi bên chuồng cùa ông Nghị chứ không đưa về nhà. Cuối đơn, người bán heo yêu cầu một mình bà Thơm trả cho bà 30 triệu đồng, cộng với lãi suất theo quy định của pháp luật.
Được mời đến tòa, bị đơn trình bày rằng bà cũng làm nghề mua heo con với số lượng lớn để về nuôi lại thúc bán heo thịt. Bà thừa nhận có mua 30 heo con của nguyên đơn giá 40 triệu, và đã trả được 10 triệu đồng. Số tiền 30 triệu còn lại, bà hứa 15 ngày sau sẽ trả đủ.
Tuy nhiên heo mua về bị bệnh, cứ vài ngày lại lăn ra chết vài con. "Tôi mua thuốc trị cho đàn heo hết 5 triệu nhưng vẫn không hết. Tôi có nói với người bán việc heo bị bệnh, bà Tiến kêu thú y đến trị, nhưng heo vẫn lần lượt chết, đến khi chỉ còn đúng một con cứ gục gặc gật gù", bị đơn trình bày.
Bị đơn nói tiếp: "Trước đó tôi đã nhiều lần mua heo của bà Tiến, có vài lần heo bị bệnh chết nhưng tôi vẫn trả tiền đầy đủ. Riêng lần này bà Tiến đã bán heo bị bệnh cho tôi dẫn đến chết gần hết bầy, vậy tôi chỉ đồng ý trả một nửa số tiền (nghĩa là 20 triệu - NV). Tôi đã trả cho bà Tiến 10 triệu đồng, nhưng giờ chỉ trả 5 triệu nữa là đủ, vì phải trừ đi tiền thuốc trị cho bầy heo bệnh", bị đơn quả quyết.
Bị đơn cũng đưa ra một yêu cầu phát sinh, đó là trước đó ông Nghị cũng từng hùn mua heo với bà, nên trong vụ này, vì ông Nghị đi cùng, nên ông phải liên đới cùng bà trả 5 triệu đồng cho nguyên đơn.
Bên mua phải trả đủ tiền
Tòa lại thêm một khâu công việc, mời ông Nghị là người liên quan đến làm việc. Đến tòa, người đàn ông nhăn nhó cho hay, ông là hàng xóm của bị đơn. "Trước đây, do bà Thơm không đủ chuồng nuôi heo, sẵn tiện tôi có chuồng trống nên khi bà Thơm mua heo của bà Tiến, bà Thơm đều gửi nhờ ở chuồng nhà tôi để tôi chăm sóc và cho heo ăn dùm.
Mỗi lần gửi nuôi vậy chừng một tháng, có khi nửa tháng, thì bà Thơm bắt heo về bên nhà nuôi. Sau đó bà Thơm sẽ gửi tiền điện nước, tiền công tôi chăm sóc", ông Nghị giải thích.
Phân trần về việc vì sao hôm đó bị đơn đi mua heo mà ông lại đi cùng, ông cho hay: "Do có mấy lần mua heo của bà Tiến bị chết, nên lần mua heo ngày 22/6/2014, bà Thơm có nhờ tôi đi theo coi heo, để nếu sau này có việc heo chết thì tôi làm chứng quá trình heo bệnh rồi chết như thế nào.
Tôi coi bà Thơm là chị em chòm xóm nên có ý định giúp đỡ. Ban đầu tôi cũng định cùng bà Thơm trả cho bà Tiến 5 triệu đồng. Nhưng sau đó nghĩ lại, tôi thấy việc mua heo là giữa bà Thơm với bà Tiến, tôi không liên quan gì nên không có trách nhiệm phải trả số tiền trên".
Để "chắc ăn", tòa quyết định mời luôn chồng bị đơn trước tòa. Làm việc với thẩm phán, chồng bà Thơm quả quyết "tôi không biết việc mua bán heo giữa vợ tôi với bà Tiến, vì vợ tôi không bàn bạc gì với tôi, và heo mua về không nuôi ở chuồng nhà".
Xử sơ thẩm mới đây, TAND huyện Giồng Trôm nhận định, do bà Tiến và bà Thơm từ trước không có thỏa thuận điều kiện việc mua bán heo về bị bệnh chết thì bên bán phải bớt tiền heo lại, hoặc bên mua không phải trả tiền cho những con heo bị bệnh chết.
Lần mua bán heo ngày 22/6/2014, hai bên cũng không thỏa thuận điều kiện nào, mà thống nhất bên mua còn thiếu bên bán 30 triệu. Đến ngày hẹn, bên mua không trả số tiền còn thiếu, nên bên bán khởi kiện, yêu cầu trả tiền, là có căn cứ để chấp nhận.
Về tiền lãi do chậm thanh toán, do bên mua hẹn 15 ngày sẽ trả, rồi sau đó "khất" tiếp 10 ngày sẽ trả, nhưng vẫn không thực hiện. Như vậy thời điểm bên mua vi phạm nghĩa vụ trả tiền-trước ngày khởi kiện 28/8/2014. Tuy nhiên nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả lãi suất chậm từ ngày khởi kiện, tòa xét yêu cầu này là phù hợp.
Về việc cho rằng có hùn vốn nuôi heo với ông Nghị nên ông Nghị phải có trách nhiệm cùng bị đơn trả tiền cho bà Tiến, tuy nhiên bị đơn không có chứng cứ chứng minh, ông Nghị cũng không thừa nhận, đồng thời bên bán heo cũng chỉ yêu cầu một mình bị đơn trả tiền. Vấn đề này, theo tòa, giữa bà Thơm và ông Nghị có hùn vốn nuôi heo hay không, đó là một quan hệ khác, nếu bà Thơm có đơn yêu cầu thì sẽ được tòa giải quyết bằng một vụ kiện khác.
Cuối cùng, tòa tuyên bà Thơm phải có trách nhiệm trả cho bà Tiến tổng cộng số tiền hơn 31 triệu đồng, gồm 30 triệu còn thiếu và hơn 1 triệu tiền lãi.
Minh Tâm